What is an attractive nuisance? - Một mối phiền toái hấp dẫn là gì?

Học thuyết này nhận ra rằng trẻ em có thể không hiểu đầy đủ các rủi ro liên quan và áp đặt nghĩa vụ đối với các chủ sở hữu tài sản phải thực hiện các bước hợp lý để ngăn chặn tác hại..

Các yếu tố chính của học thuyết phiền toái hấp dẫn ở Florida

• Tình trạng nguy hiểm: Tài sản phải có một tình trạng gây nguy cơ gây hại cho trẻ em.
• Sự hấp dẫn đối với trẻ em: Tình trạng này phải là thứ có khả năng thu hút trẻ em, chẳng hạn như bể bơi, máy móc bị bỏ hoang hoặc một công trường xây dựng không có phủ nhận.
• Thiếu hiểu biết: Trẻ em không thể hiểu được sự nguy hiểm do tình trạng này gây ra.
• Chăm sóc hợp lý: Chủ sở hữu tài sản phải thực hiện các bước hợp lý để loại bỏ sự nguy hiểm hoặc bảo vệ trẻ em khỏi nó.

Hãy đi sâu hơn vào học thuyết phiền toái hấp dẫn ở Florida, bao gồm một số trường hợp tiền lệ và luật liên quan.

Giải thích chi tiết
1. Học thuyết phiền toái hấp dẫn ở Florida giữ các chủ sở hữu tài sản chịu trách nhiệm về thương tích đối với trẻ em xâm phạm tài sản của chúng do một đối tượng hoặc tình trạng có khả năng thu hút chúng. Học thuyết này nhận ra rằng trẻ em có thể không hiểu đầy đủ các rủi ro liên quan và áp đặt nghĩa vụ đối với chủ sở hữu tài sản phải thực hiện các bước hợp lý để ngăn chặn tác hại.

2. Các yếu tố chính của học thuyết phiền toái hấp dẫn ở Florida

• Tình trạng nguy hiểm: Tài sản phải có một tình trạng gây nguy cơ gây hại cho trẻ em.
• Sự hấp dẫn đối với trẻ em: Tình trạng này phải là thứ có khả năng thu hút trẻ em, chẳng hạn như bể bơi, máy móc bị bỏ hoang hoặc một công trường xây dựng không có phủ nhận.
• Thiếu hiểu biết: Trẻ em không thể hiểu được sự nguy hiểm do tình trạng này gây ra.
• Chăm sóc hợp lý: Chủ sở hữu tài sản phải thực hiện các bước hợp lý để loại bỏ sự nguy hiểm hoặc bảo vệ trẻ em khỏi nó.

Ví dụ về những phiền toái hấp dẫn ở Florida

• Hồ bơi: Hồ bơi không có kinh nghiệm có thể thu hút trẻ em không biết bơi và có thể chết đuối.
• Máy móc bị bỏ hoang: Ô tô cũ, Tủ lạnh hoặc Thiết bị Xây dựng có thể lôi kéo trẻ em chơi trên hoặc xung quanh chúng, dẫn đến chấn thương tiềm năng.
• Các công trình xây dựng: Các hố mở, hệ thống dây điện tiếp xúc hoặc vật liệu không có bảo đảm có thể gây ra rủi ro nghiêm trọng cho trẻ em tò mò.

Ý nghĩa pháp lý
Chủ sở hữu tài sản có thể phải chịu trách nhiệm về thương tích cho trẻ em nếu chúng không thực hiện các biện pháp phòng ngừa hợp lý để đảm bảo hoặc loại bỏ các mối nguy hiểm này. Học thuyết này về cơ bản coi việc xâm phạm trẻ em là người mời, có nghĩa là chủ sở hữu tài sản phải đảm bảo an toàn cho chúng.

Trường hợp tiền lệ
Martinello v. B & P USA, Inc. (1990): Trong trường hợp này, một cậu bé mười tuổi đã leo lên một cái thang tại một công trường xây dựng và ngã xuống, tự làm mình bị thương. Tòa án cho rằng chủ sở hữu tài sản phải chịu trách nhiệm theo học thuyết phiền toái hấp dẫn vì thang là một mối phiền toái hấp dẫn.

Dukes v. Pinder (1968): Trường hợp này liên quan đến một đứa trẻ bị thương bởi một chiếc tủ lạnh bị bỏ hoang trên một tài sản. Tòa án cho thấy chủ sở hữu tài sản chịu trách nhiệm về các thương tích của trẻ em theo học thuyết phiền toái hấp dẫn.

Tài liệu tham khảo mã pháp luật
Các đạo luật Florida cung cấp hướng dẫn về những phiền toái hấp dẫn. Đạo luật Florida 823.08 tuyên bố rằng các hộp đá bị bỏ rơi hoặc loại bỏ, tủ lạnh, tủ khóa đóng băng sâu, máy giặt quần áo, máy sấy quần áo hoặc các đơn vị kín tương tự được coi là phiền toái hấp dẫn nếu chúng gây rủi ro cho trẻ em.

Biện pháp khắc phục sự vi phạm phiền toái hấp dẫn
Nếu vi phạm được thiết lập, chủ sở hữu tài sản có thể chịu trách nhiệm về các thiệt hại, bao gồm chi phí y tế, đau đớn và đau khổ và các chi phí liên quan khác.