Điều này có nghĩa là tòa án bắt đầu với giả định rằng sự sắp xếp thời gian 50/50 là vì lợi ích tốt nhất của đứa trẻ1. Tuy nhiên, giả định này có thể bị thách thức nếu nó được chỉ ra rằng thời gian bằng nhau không phải là lợi ích tốt nhất của trẻ.
Dưới đây là một số điểm chính về luật mới:
Giả định thời gian bình đẳng: Tòa án cho rằng cả hai cha mẹ nên có thời gian bằng nhau với đứa trẻ trừ khi được chứng minh khác.
Lợi ích tốt nhất của đứa trẻ: Tòa án sẽ xem xét các yếu tố khác nhau để xác định điều gì là tốt nhất cho trẻ. Nếu nó được chỉ ra rằng thời gian bằng nhau không phải là lợi ích tốt nhất của trẻ, tòa án có thể đi chệch khỏi sự sắp xếp 50/501.
Mối quan tâm về an toàn: Mối quan tâm về an toàn đối với trẻ vẫn được ưu tiên hơn giả định thời gian bình đẳng.
Cha mẹ chưa kết hôn: Đối với cha mẹ chưa kết hôn, cả mẹ và cha đều được coi là người bảo vệ tự nhiên một khi quan hệ cha con đã được thành lập.
Sự thay đổi này nhằm đảm bảo rằng cả hai cha mẹ vẫn hoạt động trong cuộc sống của con cái họ, nhưng nó cũng cho phép linh hoạt dựa trên hoàn cảnh cá nhân.
Sau đây là một số ví dụ và tình huống cụ thể giúp làm rõ luật nuôi con bình đẳng của Florida:
Lịch trình chia sẻ thời gian bình đẳng: Lịch trình chia sẻ thời gian phổ biến có thể là lịch trình 2-2-5-5. Điều này có nghĩa là một phụ huynh sẽ chăm sóc con trong hai ngày, sau đó phụ huynh kia sẽ chăm sóc con trong hai ngày, tiếp theo là năm ngày với mỗi phụ huynh luân phiên1. Điều này cho phép cả hai phụ huynh có nhiều thời gian với con.
Sức khỏe của cha mẹ: Nếu một trong hai phụ huynh có tiền sử lạm dụng chất gây nghiện hoặc bạo lực gia đình, tòa án có thể xác định rằng việc chia đôi 50/50 không vì lợi ích tốt nhất của đứa trẻ. Trong những trường hợp như vậy, phụ huynh có vấn đề có thể được cấp quyền thăm viếng có giới hạn hoặc có giám sát thay vì chia đôi thời gian bình đẳng2.
Trách nhiệm của cha mẹ: Ngay cả khi việc chia đôi thời gian không phải là 50/50, cả hai phụ huynh vẫn có thể chia sẻ trách nhiệm của cha mẹ, nghĩa là cả hai đều có tiếng nói trong các quyết định quan trọng về giáo dục, chăm sóc sức khỏe và các vấn đề quan trọng khác của đứa trẻ.
Mối quan ngại về an toàn: Nếu có mối quan ngại về an toàn, chẳng hạn như tiền sử bạo lực gia đình hoặc lạm dụng, tòa án sẽ ưu tiên sự an toàn của trẻ em hơn là giả định chia sẻ thời gian bình đẳng. Cha mẹ có tiền sử bạo lực có thể bị hạn chế quyền thăm nuôi có giám sát.
Cha mẹ chưa kết hôn: Đối với cha mẹ chưa kết hôn, sau khi xác định được quyền làm cha, cả cha và mẹ đều được coi là người giám hộ tự nhiên và có quyền bình đẳng trong việc tìm kiếm quyền nuôi con.
Những ví dụ này minh họa cách luật được áp dụng trong các tình huống thực tế, đảm bảo rằng lợi ích tốt nhất của trẻ em luôn là ưu tiên hàng đầu.
Sưu tầm
